Lettre ouverte du Docteur Guida

Nous mettons en ligne la lettre ouverte du Docteur Guida:

Chères Mandréennes, chers Mandréens,

Je suis le Dr Guida, médecin généraliste dans notre commune depuis plus de quarante ans. Mon arrière-grand-père était originaire de Procida, mon grand-père et mon père ont pratiqué la pêche toute leur vie à Saint-Mandrier. À la fin de mes études de médecine, j’ai choisi de revenir m’installer sur cette presqu’île où j’avais passé toute mon enfance.

Au fil des années, je me suis également investi dans l’enseignement de la médecine générale. En plus des cours dispensés à la faculté de Marseille, j’ai accueilli de nombreux internes dans mon cabinet et j’ai été nommé professeur associé de médecine générale.

Durant toute ma carrière, je ne me suis jamais intéressé à une carrière politique, et encore moins à la politique politicienne. Si je prends aujourd’hui la plume pour m’adresser à vous, c’est parce que certaines affirmations contenues dans un tract diffusé le 7 mars par M. Gilles Vincent, candidat à sa réélection, ne peuvent rester sans réponse.

Rappel des faits

Dès 2020, alertés par les difficultés d’accès aux soins qui concernent aujourd’hui près de 86 % du territoire français, mes collègues médecins et moi-même avons pris conscience d’un risque très concret : celui de voir apparaître rapidement une véritable pénurie de médecins dans notre commune.

Entre 2017 et 2020, deux médecins généralistes sont partis à la retraite sans successeur. À l’époque, cinq des six médecins restants avaient déjà plus de 59 ans. Aujourd’hui, en 2026, la plupart d’entre nous ont dépassé les 64 ans.

Face à cette situation, de nombreux professionnels de santé se sont mobilisés. Ensemble, nous avons créé l’association Soins Santé Saint-Mandrier (SSSM) afin d’élaborer un véritable projet de santé pour notre territoire.

Ce projet, validé par l’ARS en octobre 2023, a permis la création en novembre 2023 de la Maison de Santé Pluriprofessionnelle de la Presqu’île, que je cogère avec Mme Andreoli, pharmacienne.

Aujourd’hui, 18 professionnels de santé participent à cette dynamique collective.

Ensemble, nous avons mis en place :

• des horaires de consultation très élargis,
• des consultations sans rendez-vous chaque jour,
• des actions de prévention et de santé publique (Mars Bleu, Octobre Rose, Mois sans tabac…),
• des ateliers gratuits pour la population (mémoire, équilibre, bien-être),
• des marches santé pour les personnes âgées,
• des actions contre l’obésité infantile,
• des activités de sport-santé comme le rugby santé.

Tous les mois, les professionnels de santé se réunissent afin de coordonner la prise en charge des patients et d’organiser ces actions.

Cette organisation moderne et collective est à la fois très attractive pour de jeunes médecins et garante d’une prise en charge de qualité pour la population.

Ce qui manque toujours depuis six ans : un local commun adapté

Nous étions convaincus qu’il relevait de la compétence municipale de se saisir de cette question.

Pourtant, dans le bulletin municipal de mai 2021, le maire écrivait : « Lors de la dernière campagne électorale, les élus de la Vague avaient déjà tenté de faire croire qu’un projet de maison de santé verrait bientôt le jour. Vous ne les avez pas crus, nous non plus. »

Il ajoutait également : « Il n’y aura en aucun cas un financement de la commune, car nous ne sommes pas un village de Lozère à la recherche désespérée d’un médecin et nous n’avons ni locaux ni terrains disponibles. »

Face à cette position, et afin de maintenir un dialogue apaisé et dépolitisé, mes collègues le Dr Vergos et le Dr Abcaya, ancien interne et remplaçant régulier à l’époque, ont rencontré M. le Maire pour lui exposer la réalité de la situation et les risques à venir.

La réponse a été simple : la commune ne participerait pas financièrement au projet.

En septembre 2024, la municipalité a accordé un permis de construire à Bouygues Immobilier pour une résidence senior comprenant un espace de 203 m² qui aurait pu accueillir la maison de santé.

Les propositions de l’aménageur évoquaient un loyer évolutif de 50 000 € à la livraison, 55 000 € l’année suivante, 60 000 € la troisième année.

Mais ces montants étaient hors taxes, hors charges, et sans aucune précision sur la date de livraison ni sur le montant réel des charges.

Depuis, et malgré nos relances, ces points n’ont jamais été précisés par l’aménageur. La SISA devait également verser six mois de loyers dès la signature du pré-bail.

Malgré cela, le maire écrivait en octobre 2024 aux professionnels de santé : « Dans quelques mois, cette résidence senior verra le jour et, en cas de refus par la SISA de s’installer dans le local qui lui est réservé, la surface sera transformée en habitations. »

Il ne s’agissait pas d’un refus de s’installer, mais du refus de signer un bail comportant tant d’omissions et d’incertitudes.

Le maire terminait son courrier par : « Après plus de deux ans de tractations, nous estimons être allés au bout de l’aide que la commune pouvait vous apporter. »

Mais à ce jour, toujours rien n’a été construit.

Dans Le Mandréen de novembre 2025, on pouvait lire : « Nous écrirons dès cette semaine aux gérants de la SISA afin qu’ils nous précisent clairement quelles sont leurs réponses sur les propositions de location dans la résidence senior et dans le local provisoire, afin que les Mandréens ne soient pas pénalisés un jour dans leur parcours de santé. »

Le maire, lui, était très clair sur les responsables désignés d’un éventuel échec du projet : ce seraient, bien sûr, les professionnels de santé.

Qui fait de la politique politicienne ?

Le local provisoire

En janvier 2026, un local provisoire nous a été proposé au tarif de 25 €/m², puis en février au tarif de 15 €/m².

Au-delà de ces variations pour le moins surprenantes, ce local se compose de box de 12 à 15 m², mal insonorisés, avec un simple couloir servant de salle d’attente.

Un tel espace ne permet ni aux professionnels de santé de consulter dans des conditions dignes de leur mission, ni aux patients d’être accueillis dans un cadre respectueux de leur intimité.

Pour ces raisons, l’ensemble des 18 professionnels de santé réunis le 4 mars dernier a décidé de refuser cette proposition.

En conclusion

Après ce rappel nécessaire des faits, chacune et chacun pourra se faire son opinion.

Notre seule préoccupation, depuis le début, est simple : préserver l’accès aux soins pour les habitants de Saint-Mandrier et préparer l’avenir médical de notre commune.

Il appartient désormais aux Mandréennes et aux Mandréens de juger, en toute connaissance de cause, qui agit dans l’intérêt de la santé publique et qui préfère transformer cet enjeu essentiel en débat politicien.

Pour ma part, j’ai choisi de m’engager aux côtés de la liste La Vague Mandréenne, afin d’apporter mon expérience et de contribuer concrètement à faire aboutir rapidement ce projet indispensable de maison de santé communale, dans l’intérêt de tous les habitants de la presqu’île.

Dr Guida

11 mars 2026 : A Marc Baron, la dynamique de La Vague Mandréenne s’amplifie à quelques jours du scrutin

La salle Marc Baron, au cœur du village de Saint-Mandrier-sur-Mer, était comble pour la réunion publique organisée par La Vague Mandréenne consacrée à la présentation de l’équipe et des grandes orientations du programme pour les élections municipales du 15 mars 2026.

De très nombreuses habitantes et habitants ont répondu présents pour découvrir les propositions de cette liste citoyenne conduite par Pierre Calmet et échanger sur l’avenir de la commune.

Déjà élu lors de la précédente mandature, Pierre Calmet a rappelé que ces six années passées dans l’opposition avaient été « une leçon de persévérance et un attachement profond à la démocratie locale ». Malgré un contexte politique parfois tendu, les élus de La Vague Mandréenne ont toujours assumé leur rôle avec constance.

Un programme construit avec les habitants

Au cœur de la réunion, Pierre Calmet a présenté les grandes orientations du programme de La Vague Mandréenne à l’horizon 2032. Celui-ci a été élaboré à partir des nombreuses réunions publiques et rencontres organisées ces derniers mois avec les habitants.

Un livret de campagne a été distribué afin que chaque Mandréenne et chaque Mandréen puisse prendre connaissance en détail des propositions.

Parmi les priorités structurantes :

La santé

La création d’une Maison de Santé communale permettra de faciliter l’installation de nouveaux professionnels et de garantir un accès rapide aux soins pour les habitants.

La maîtrise de l’urbanisation

Face à une pression immobilière croissante, La Vague Mandréenne souhaite réviser le Plan Local d’Urbanisme afin de mettre fin au bétonnage excessif et préserver l’équilibre du territoire et le cadre de vie de la presqu’île.

Les mobilités

Dans un contexte d’augmentation de la population et de la circulation automobile, l’équipe propose de développer les mobilités douces et d’améliorer les transports en commun, afin de sécuriser les déplacements et de fluidifier la circulation.

La scolarité

Avec la volonté d’offrir aux enfants des écoles de la commune des conditions d’apprentissage de qualité, en accompagnant la rénovation des équipements scolaires, en soutenant les activités périscolaires et en renforçant le dialogue avec les équipes éducatives et les parents.

Ces orientations seront mises en œuvre dans le cadre de consultations publiques, afin d’associer les habitants aux décisions qui concernent l’avenir de la commune.

Les associations, cœur vivant de la commune

La réunion a également été l’occasion de rappeler le rôle essentiel des associations dans la vie locale. À Saint-Mandrier-sur-Mer, elles participent chaque jour à la solidarité, à la culture, au sport, à l’environnement et au lien social.

La Vague Mandréenne s’engage à renforcer le partenariat entre la commune et les associations, en simplifiant les démarches et en assurant un soutien durable.

Parmi les engagements présentés :

• mise en place de conventions pluriannuelles pour sécuriser les financements
• renforcement des subventions de fonctionnement
• création d’une Maison des Associations
• mise à disposition de locaux et d’équipements rénovés
• redonner au fort de la Coudoulière sa vocation culturelle et associative

Remettre à niveau les infrastructures et l’espace public

L’équipe a également insisté sur la nécessité de rénover les réseaux d’eaux usées et pluviales, aujourd’hui vieillissants et responsables de pollutions récurrentes des eaux de baignade.

Le domaine public devra aussi retrouver un entretien régulier tout au long de l’année, qu’il s’agisse des plages, des espaces naturels ou d’équipements comme le parcours santé de la Renardière.

Les sujets de sécurité et de mobilité ont également été abordés lors des échanges avec les habitants.

Une équipe d’expertises au service de la commune

La présentation des membres de la liste a constitué l’un des moments forts de la soirée. Pierre Calmet a souligné la richesse et la diversité des profils qui composent La Vague Mandréenne :

« Notre liste rassemble des professionnels de santé, des experts en environnement, des ingénieurs du bâtiment, des enseignants, des marins, des techniciens et de nombreux citoyens engagés dans la vie associative. »

Pour lui, cette diversité constitue une véritable force :

« Nous avons réuni une équipe compétente, expérimentée et profondément attachée à Saint-Mandrier. Cette complémentarité nous permettra d’agir efficacement dès le début du mandat. »

À quatre jours du vote, l’heure du choix approche

La forte participation à cette réunion publique confirme l’intérêt des habitants pour une autre manière de gouverner la commune : plus transparente, plus participative et plus respectueuse du cadre de vie et de l’environnement.

À quatre jours du scrutin, La Vague Mandréenne constate que l’envie de changement est bien réelle à Saint-Mandrier. Après plus de trente ans de gestion municipale sans véritable alternance, de nombreux habitants aspirent à une nouvelle méthode : plus d’écoute, plus de dialogue et des décisions prises dans l’intérêt général.

Le 15 mars prochain, les Mandréennes et les Mandréens auront l’occasion de choisir entre la continuité d’un système qui a montré ses limites et l’ouverture d’un nouveau chapitre pour la commune.

La Vague Mandréenne est prête. L’équipe est prête. Et la dynamique citoyenne est en marche.

Opposition, jeunesse et démocratie locale : le témoignage d’une élue engagée à Saint Mandrier

Le témoignage de Nolwenn Montagny

Les élus de la Vague Mandréenne ont toujours défendu une idée simple : la démocratie locale ne vit que si toutes les voix peuvent s’exprimer. Parmi celles et ceux qui ont incarné cette conviction, Nolwenn Montagny, architecte, élue de La Vague Mandréenne entre 2020 et 2026, a joué un rôle essentiel.

Jeune Mandréenne engagée, elle a porté au conseil municipal une parole nouvelle : celle d’une génération qui souhaite participer pleinement à la vie publique, proposer, questionner, et imaginer un avenir plus durable pour la presqu’île.

Son témoignage est celui d’une jeune femme engagée, qui a cru en la force du débat démocratique et en la nécessité de proposer des alternatives pour sa commune. Pourtant, son parcours illustre aussi les difficultés rencontrées par celles et ceux qui osent contester, interroger, ou simplement imaginer une autre manière de gérer le territoire et qui se heurte à une vision verticale du pouvoir.

Entre propositions concrètes (pistes cyclables, gestion des eaux pluviales, intégration architecturale) et réponses parfois cinglantes, son récit interroge : comment accueillir la jeunesse en politique ? Comment faire de la contradiction une richesse, plutôt qu’une menace ? Et surtout, comment préserver l’esprit démocratique là où il devrait s’épanouir : dans nos communes, au plus près des citoyennes et citoyens ?

Pour les membres de La Vague Mandréenne, une certitude : la jeunesse n’est pas une menace pour la vie publique, elle en est l’avenir et sera écoutée.

Nous publions ici son récit, en intégralité, parce qu’il éclaire une réalité vécue, et parce qu’il ouvre notre réflexion collective sur la manière dont nous voulons faire vivre la démocratie à Saint‑Mandrier.

Le 15 mars, il ne s'agira pas seulement de choisir une liste, mais de choisir le climat dans lequel nous voulons vivre.

- o - o - O - O - o - o

Opposition, jeunesse et démocratie locale : mon expérience à Saint-Mandrier en tant qu’élue de l’opposition.

 Lors d’un conseil municipal, je faisais remarquer que nous n’avions pas de véritable piste cyclable alors qu’à Grenoble ils ont plusieurs “autoroutes à vélo”.
 Mme Esposito m’a répondu : « Vous avez qu’à aller vivre à Grenoble. »

Voilà ce qu’on répond à une jeune Mandréenne qui souhaite faire avancer les choses dans sa commune.

Maintenant, je vais vous parler de mon expérience d’élue d’opposition.

Être élue d’opposition, ce n’est pas être contre tout. C’est poser des questions, demander des comptes, proposer des alternatives. C’est faire vivre le débat démocratique.

Pourtant, les conseils municipaux avec Gilles Vincent étaient pesants. Lorsque je soulevais des doutes sur les évacuations des eaux pluviales de Nemea au Pin Rolland, ou sur l’ampleur de certains travaux municipaux, je ne faisais que mon travail. Lorsque je proposais la présence permanente de pompiers l’été sur la commune, cela aurait mérité un débat.

Depuis six ans, je demande en commission urbanisme la mise en place d’un architecte-conseil afin d’éviter des permis de construire qui défigurent notre cadre de vie.
La médiathèque vitrée, alors que les températures ne cessent d’augmenter, interroge. On m’a répondu que le projet était labellisé BDM. Mais au-delà des labels, nous avons besoin de bon sens : penser l’orientation, l’ombre, la ventilation naturelle, plutôt que de compter sur la climatisation… Le volume très cubique du bâtiment au centre d’un village provençal questionne clairement son intégration. Les nouveaux logements à l’entrée du Pin Rolland peinent, eux aussi, à dialoguer avec le paysage. Et le projet de Fliche semble s’inscrire dans la même logique.

Mais la contradiction semblait mal acceptée.

Un jour, en plein conseil municipal, il m’a été répondu :
 « J’étais maire avant que vous soyez née, vous n’allez pas m’apprendre mon travail. »

Encore une fois, voilà ce qu’on répond à une jeune Mandréenne qui souhaite faire avancer les choses.

Cette phrase en dit long. Elle révèle une vision très verticale du pouvoir, où l’ancienneté devient un argument d’autorité pour clore la discussion plutôt qu’un moyen de transmettre. Où la jeunesse peut être perçue comme une remise en cause plutôt que comme une richesse.

Les tensions ont ensuite dépassé le cadre politique. Un échange est devenu particulièrement tendu au sujet de montants de travaux pour la mairie qui, selon moi, n’avaient pas été examinés en commission travaux. Des propos m’ont été attribués que je conteste, et une plainte a été déposée contre moi. J’ai moi-même porté plainte pour diffamation à la suite.

Cette période a été très dure. Je ne me rendais plus aux conseils municipaux sereinement. Oui, j’ai eu peur. Et quand une élue d’opposition commence à avoir peur, cela interroge forcément le climat démocratique d’une commune.

Quelques mois plus tard, lors d’un conseil municipal, j’ai simplement souri pendant une intervention du maire. Il s’est arrêté et a déclaré :
 « Mme Montagny, vous savez ce qu’il va se passer si vous continuez. »

J’ai vécu cette phrase comme une menace. Une mise en garde publique, lourde de sous-entendus. Sur le moment, je n’ai pas eu la répartie que j’aurais voulu. Mais avec le recul, je comprends que ce type de phrase participe à installer un climat d’intimidation, où l’on hésite à parler, à réagir, à contester. Ce type de phrase n’est même pas exceptionnel car c'est le fonctionnement du Maire avec toutes les personnes qui ne sont pas d’accord avec lui.

Et quand l’intimidation devient une manière de gérer le désaccord, ce n’est plus un débat démocratique serein.

J’ai fini par quitter le village où je suis née pour m’installer à Grenoble. Et j’y ai découvert qu’une autre manière de gérer une ville est possible : davantage de mobilités douces, des investissements culturels visibles toute l’année, une attention portée aux arbres et à la qualité de vie, une réflexion sur l’avenir et sur les générations futures, sur la nécessité de limiter la sururbanisation.

Je reste convaincue qu’avoir une opposition jeune, engagée et constructive était une chance. Je n’étais pas seule : la liste de la Vague Mandréenne montre qu’une partie de la population souhaite du changement. Nous n’étions pas tous retraités ; nous avions un travail à côté, mais nous étions prêts à nous investir, à donner de notre temps pour faire bouger les choses. C’était une richesse, pas une menace.

Je ne fais plus partie de la liste pour les municipales de Saint-Mandrier. Je ne vote même plus à Saint-Mandrier. Peut-être que certains diront “bon débarras”.

Moi, ça me fend le cœur de ne pas avoir été capable de préserver cette presqu’île. Parce qu’il s’agit bien de cela : la préserver. La préserver humainement, en l’apaisant, mais surtout préserver ce cadre naturel exceptionnel qui fait son identité et sa beauté.

La démocratie locale a besoin de pluralité. Une commune ne progresse que lorsqu’elle accepte le débat — jamais lorsqu’elle cherche à l’étouffer

- o - o - O - O - o - o

Plainte déposée contre Gilles Vincent : Une accusation diffamatoire à la veille des municipales

• Démocratie locale
• Saint Mandrier
• Elections municipales
• Plainte pour diffamtion
• Transparence
• Gilles Vincent
• La vague mandréenne

La Vague Mandréenne a porté plainte ce lundi 9 mars auprès du procureur de la République de Toulon contre Gilles Vincent, maire sortant et tête de liste « Union pour Saint-Mandrier de Marégau à Cépet », pour diffamation publique dans le cadre de la campagne électorale.

Les faits reprochés

Dans un tract distribué ce samedi 7 mars 2026, intitulé « MAISON SANTÉ » (sic), M. Vincent critique le projet porté par le Dr Guida (président de l’association des professionnels de santé et co-gérant de la SISA) et par La Vague Mandréenne. Il y évoque la réunion publique du 15 novembre 2023, organisée conjointement par le Dr Guida et l’ARMS (présidée par Georges Cléroux), à laquelle il assistait comme invité.

Alors qu’il en a perturbé les échanges, M. Vincent écrit : « Dans la nuit, le mur de ma maison a été tagué d’une croix gammée. Drôle de coïncidence ! Aucun membre de la SISA, ni aucun des élus d’opposition de la Vague Mandréenne ne m’a accordé un soutien alors que j’en recevais de la France entière. »

Une accusation grave et infondée

L’expression « Drôle de coïncidence ! », placée dans ce contexte, laisse entendre que les membres de la SISA et les élus de La Vague Mandréenne pourraient être responsables de cet acte odieux qui relève de l’apologie publique de crime ou délit et est puni par la loi.

Ces mêmes insinuations avaient déjà été proférées :

• dans la presse écrite à l’époque,
• en marge du conseil municipal du 27 novembre 2023.

La Vague Mandréenne avait alors condamné sans équivoque ce tag. Mais comment soutenir publiquement quelqu’un qui laisse entendre que nous en sommes les auteurs ?

Ces propos constituent une diffamation publique à l’égard des élus de l’opposition, identifiables même s’ils ne sont pas nommément cités. Ils visent à salir notre engagement pour la maison de santé et à nous associer à un acte ignoble à six jours du scrutin.

Un dépôt de plainte formel

Par courrier officiel adressé au procureur de la République, un élu de La Vague Mandréenne a donc formellement déposé plainte contre M. Vincent pour diffamation.

Ce n’est pas une démarche légère. C’est une réponse nécessaire face à des attaques qui dépassent le cadre légitime d’une campagne électorale et qui cherchent à salir des élus et des soignants engagés pour l’intérêt général.

La maison de santé : l’enjeu réel

Pendant que M. Vincent disperse l’attention avec des polémiques stériles, l’urgence demeure :

• 5 médecins sur 6 proches de la retraite (64-72 ans).
• Une absence criante de locaux pérennes pour garantir l’accès aux soins aux 6 000 Mandréennes et Mandréens.

Nous continuerons à porter ce projet essentiel, sans nous laisser détourner par des manœuvres électorales.

Le 15 mars, les Mandréens choisiront :

• la politique des attaques personnelles et des insinuations,
• ou un projet clair pour la santé, l’environnement et la transparence.

La Vague Mandréenne ne se laissera pas intimider.

Comment pouvez vous encore les croire ? Nous pas !

À l’approche du scrutin, le brouet de mensonges, de dénégations et de récits arrangés de l’équipe sortante, que beaucoup surnomment désormais « du Marigot à Cépet », atteint des sommets. À force de vouloir sauver leurs sièges, ils sont prêts à tout tordre : les dates, les chiffres, l’histoire de notre commune… et la mémoire des Mandréennes et des Mandréens. C’est leur habitude.

La mairie « de 1897 » : l’histoire réécrite pour justifier 1 million d’euros

Après notre article sur le coût extravagant de la rénovation de la mairie, à 1 million d’euros sortis sans la moindre annonce dans le programme de 2020, M. Vincent a cru bon de se justifier en expliquant que « les travaux ont consisté à isoler un bâtiment de 1897 ».

Problème : le bâtiment de 1897 dont il parle n’existe plus, il a été démoli le 11 octobre 1961.
Il s’agissait de l’ancienne mairie qui avait d’abord accueilli le bureau de l’état civil puis l’ensemble des services municipaux après la création de la commune.

Evolution du bâtiment finalement démoli en 1961. Le Petit Varois du 12 octobre 1961 raconte la scène : « À la première tentative, le bâtiment construit en pierres résista et le câble se rompit. La vieille mairie n’avait pas voulu mourir sans se défendre. Mais le tracteur fut le plus fort et, dans un nuage de poussière, la façade s’abattit entraînant une partie de la toiture. »

La mairie actuelle, elle, avait été construite sur la parcelle voisine et accueille depuis octobre 1961 les Mandréennes et Mandréens. Autrement dit : parler aujourd’hui d’un bâtiment de 1897 à isoler est un pur travestissement de notre histoire mandréenne.

La mairie actuelle n’existe donc pas depuis 129 ans mais 65 ans : de quoi relativiser sérieusement l’« urgence » invoquée pour justifier un chantier à 1 million d’euros, toilettes et roulettes du fauteuil de M. le maire comprises.

« Nous ne sommes pas LR » : le grand écart permanent sur les étiquettes

Autre exemple de contorsion : la relation avec la droite nationale.
Un colistier, M. Marin, va jusqu’à affirmer qu’il est « à titre personnel, membre d’un vieux parti et n’ayant jamais eu la moindre proximité avec le parti LR ou avec l’UMP ».

La réalité, tout le monde la connaît :

• la liste sortante a été classée UMP en 2014,
• puis Les Républicains (LR) en 2020,
• et elle se retrouve classée Divers droite en 2026 !

Les services de l’État se tromperaient depuis 10 ans ? Ou bien ont‑ils simplement vu ce que certains veulent cacher aux électeurs ?

La maison de santé: Assez de blocages, place à l'intérêt général

Propriété Fliche – Propriété Luco : même méthode, même manipulation

À Pin-Rolland, nous avons déjà vu ce film. La propriété agricole Luco, située en zone non urbanisée dans la bande des 100 mètres du rivage, aurait dû être clairement protégée de l’urbanisation par la loi Littoral. Cette bande inconstructible est un outil essentiel pour préserver notre littoral pour toutes et tous. Pourtant, aujourd’hui, le site de cette propriété est entièrement bétonné.

Comment en est-on arrivé là ? En contournant l’esprit de la loi : on commence par grignoter une première parcelle « à la marge », on invoque un projet socialement sensible, une maison de retraite, puis, une fois la brèche ouverte, on rend progressivement constructible l’ensemble du secteur.

À celles et ceux qui défendaient la protection du littoral, on a opposé un chantage moral : « Vous êtes contre la maison de retraite ? Donc vous êtes contre les personnes âgées ! ». Cette instrumentalisation des besoins sociaux a permis de faire sauter une protection qui, pourtant, devait bénéficier aux générations présentes ET futures.

Aujourd’hui, la même mécanique est à l’œuvre sur la propriété Fliche-Bergis. Cette fois, ce ne sont plus « les anciens » qu’on brandit comme caution mais « les enfants ». Le scénario est tristement identique : « Vous êtes contre un centre aéré à Fliche ? Alors vous êtes contre les enfants ! ».

Refusons ce piège. Personne n’est contre les enfants, comme personne n’était contre les personnes âgées. Ce que La Vague Mandréenne dénonce, c’est la manipulation des besoins sociaux pour déverrouiller des protections environnementales qui garantissent, justement, la qualité de vie de ces enfants lorsqu’ils seront adultes.

Une stratégie bien rodée : ouvrir une brèche pour tout urbaniser

Le schéma est maintenant clair :

1. Construire d’abord un équipement présenté comme « indispensable » (maison de retraite hier, centre de loisirs aujourd’hui).
2. Affaiblir les protections juridiques (loi Littoral, zonages) en invoquant l’urgence sociale.
3. Lancer les travaux avant même que tous les recours soient purgés, en passant en force.
4. Utiliser ensuite les bâtiments, les ruines ou les aménagements comme prétexte pour justifier la poursuite de l’urbanisation du site.

C’est exactement ce qui se passe à Fliche : les recours contre le permis de construire demeurent, mais les engins sont déjà entrés, les ruines ont été démolies, et des marchés publics de plusieurs millions d’euros ont été signés sans véritable débat en commission.

Pendant ce temps, on dénigre l’existant, alors même qu’il est déjà à la charge de la commune. L’école de l’Orée du Bois qui accueille depuis des années le centre aéré dispose d’environ 2 000 m² de cour, en partie ombragée, avec préaux, dans un environnement remarquable : proximité du bois, du sentier du littoral et de la plage, et bâtiments en cours de réfection.

Un site que beaucoup de communes nous envieraient.

Le centre aéré à Fliche n’est donc pas une nécessité vitale : c’est un choix politique, et un levier pour justifier l’urbanisation d’un espace littoral remarquable.

Notre responsabilité collective : ne pas se laisser faire

Le littoral ne se défend pas tout seul. La loi Littoral ne se défend pas toute seule. Chaque renoncement crée un précédent qui sera invoqué demain pour bétonner un autre espace naturel.

Nous ne sommes pas contre les équipements publics, ni contre les enfants, ni contre les personnes âgées. Nous sommes :

• contre le fait accompli,
• contre l’érosion progressive des protections de notre environnement naturel,
• contre l’usage cynique des besoins sociaux pour liquider un patrimoine naturel commun.

La presqu’île de Saint-Mandrier mérite mieux que des artifices juridiques et des manœuvres de communication. Elle mérite une vision à long terme, qui concilie vraiment services à la population, respect de la loi Littoral et préservation des espaces naturels.

Cette fois, nous sommes avertis.

La Vague Mandréenne élue ne pratiquera pas ces manipulations, respectera le droit, informera les habitantes et habitants et protégera, pied à pied, ce qu’il reste de littoral naturel à Pin-Rolland et sur l’ensemble de la presqu’île.

Le 15 mars 2026,

le choix sera simple : continuer l’urbanisation de notre presqu’ile en vous manipulant
ou choisir la protection de votre santé, de votre environnement et l’intérêt général.

3 mars 2026: Maison de santé pluriprofessionnelle à Saint-Mandrier : Une nécessaire mise au point

Un article intitulé « Une maison de santé provisoire prévue à la mi-avril » a été publié dans l’édition du samedi 28 février de Var-Matin. Cet article développe les explications du maire de Saint-Mandrier concernant la situation du projet de maison de santé, sans mentionner le point de vue de La Vague Mandréenne.

Or, le sujet de la maison de santé constitue un thème majeur du débat depuis 2020 entre la liste majoritaire conduite par M. Gilles Vincent et celle de La Vague Mandréenne, aujourd’hui conduite par M. Pierre Calmet. Les positions respectives sur ce dossier ont été relayées à plusieurs reprises dans les colonnes de var-Matin et sont particulièrement exacerbées aujourd’hui dans le contexte des élections municipales du 15 mars 2026.

Ce fait ne pouvait être ignoré par la rédactrice de l’article, la correspondante locale de var-Matin, qui a pourtant omis de contacter la vague mandréenne afin de permettre aux électrices et électeurs de notre commune de disposer, en cette période électorale, d’analyses contradictoires et d’un débat serein sur ce sujet.

Corrigeons tout d’abord une erreur figurant dans l’article. Contrairement aux affirmations du maire rapportées, l’aménagement du « foyer des anciens » n’a pas fait l’objet du vote d’un budget par les élus lors du conseil municipal de décembre 2025.

L’aménagement de ce local provisoire aurait également dû interroger la rédactrice par l’incohérence de la position exposée. Selon les propos rapportés de M. Gilles Vincent, ce local serait destiné à de nouveaux médecins, toujours hypothétiques à ce jour, qui exerceraient dans un espace exigu de 70 m², isolés des autres praticiens installés sur la commune, alors que l’attractivité d’une maison de santé repose précisément sur le regroupement et la coordination des professionnels.

Ces deux premiers points nous semblent donc présenter de manière erronée et partiale la situation actuelle du projet de maison de santé pluriprofessionnelle (MSP), que La Vague Mandréenne défend depuis six ans.

Faisons toutefois abstraction du caractère temporaire et transitoire de l’aménagement de l’ancien foyer des anciens pour recentrer le débat sur le projet de maison de santé lui-même, afin de lever les interrogations éventuelles des lecteurs et d’exposer clairement les divergences entre le projet de M. Vincent et celui de La Vague Mandréenne.

En réalité, ce sont deux approches politiques qui s’opposent quant à la mise en œuvre d’une maison de santé pluriprofessionnelle à Saint-Mandrier, rendue nécessaire par les départs à la retraite à venir des praticiens en place. À ce jour, deux médecins généralistes ont déjà pris leur retraite, et cinq autres sur six ont plus de 65 ans et devront être remplacés à court terme pour éviter que la commune ne devienne un désert médical.

Heureusement, une majorité de professionnels de santé exerçant sur la commune s’est déjà réunie au sein d’une Société Interprofessionnelle de Soins Ambulatoires (SISA), structure juridique adaptée au fonctionnement d’une MSP.

Ce qui manque aujourd’hui, ce sont des locaux adaptés en termes de surface et de modalités acceptables de mise à disposition pour les professionnels de santé.

C’est sur ce point que la solution préconisée par M. Vincent, fondée sur une gestion privée de la maison de santé, s’oppose à celle de La Vague Mandréenne, qui repose sur une gestion communale dans des locaux municipaux.

Le projet de M. Vincent consiste à adosser la maison de santé au programme immobilier Bouygues (résidence seniors), dans des locaux construits par l’aménageur, sans investissement communal direct. Les loyers seraient versés par les professionnels de santé à l’opérateur privé qui les ajusterait à sa convenance.

Le projet soutenu par La Vague Mandréenne repose au contraire sur un investissement communal dans la transformation d’un local municipal, qui serait ensuite loué aux professionnels de santé. La commune, en tant que propriétaire, percevrait les loyers, intégrés au budget communal.

Il s’agit donc bien de deux philosophies de l’action publique pour gérer un même projet d’intérêt général : soit confier l’opération à un opérateur privé, qui percevrait les loyers, la commune ne bénéficiant que des taxes foncières acquises par ailleurs ; soit permettre à la commune de conserver la pleine propriété du local, de valoriser son investissement et de jouer un rôle actif dans la politique locale de santé en concertation avec les professionnels.

Dans les deux hypothèses, le montant des loyers et son évolution ne seront évidemment pas identiques, ce qui pourra favoriser, ou non, l’installation de nouveaux médecins.

Le sujet de la maison de santé pluriprofessionnelle engage l’avenir sanitaire de notre commune. Il mérite une information complète, contradictoire et fidèle aux différentes positions exprimées par les deux listes afin de leur permettre de se forger une opinion éclairée.

En période électorale plus encore, l’exigence d’équité et de pluralisme ne relève pas d’un choix, mais d’un principe fondamental du débat public.

Notre programme en ligne

Notre programme

28 février 2026 : Dépôt d’un permis modificatif de Bouygues

Sur les réseaux sociaux, certains soutiens de M. Vincent affirment que concernant le permis de construire avenue Marc Baron délivré au profit de Bouygues :

« Contrairement à ce qui a pu être avancé, le tribunal administratif n’a pas annulé le permis de construire. Il a simplement demandé une modification, portant notamment sur l’ajout d’arbres. »

Soyons précis.

Le recours introduit devant le Tribunal administratif de Toulon visait l’annulation de l’arrêté du 23 septembre 2024 par lequel le maire de Saint-Mandrier-sur-Mer a délivré un permis de construire à la société Bouygues Immobilier pour la réalisation d’une maison de santé et de 16 logements.

Conformément au Code de l’urbanisme, un recours gracieux avait préalablement été formé auprès du maire. Celui-ci a été rejeté par une décision du 16 décembre 2024.

Par jugement n° 2500817, lu le 20 janvier 2026, le Tribunal administratif de Toulon a jugé :

Article 1er : L’arrêté du 23 septembre 2024 du maire de Saint-Mandrier-sur-Mer et la décision du 16 décembre 2024 rejetant le recours gracieux sont annulés en tant que le projet ne prévoit pas la plantation de 10 arbres de haute tige (article DP-UAU 6 du règlement du Plan local d’urbanisme).

Il s’agit donc juridiquement d’une annulation partielle du permis de construire, et non d’un simple « rappel » ou d’une observation sans effet.

Le tribunal a considéré que le projet ne respectait pas une disposition du règlement du PLU relative aux plantations obligatoires.

Conséquences juridiques

En cas d’absence d’appel :

• soit le pétitionnaire Bouygues sollicite un permis modificatif pour régulariser le projet,
• soit il dépose une nouvelle demande de permis s’il en profite pour modifier substantiellement son projet.

Dans tous les cas, la commune devra vérifier la conformité du projet aux règles d’urbanisme avant toute nouvelle décision.

Effectivement, il n’y a pas eu d’appel et un permis modificatif vient d’être déposé par Bouygues ce 26 février 2026.

Il ne s’agit donc pas d’un détail anecdotique, mais d’une non-conformité au règlement du PLU relevée par le juge administratif.

Ce jugement interroge sur la rigueur avec laquelle le règlement du Plan local d’urbanisme est appliqué.

Lorsque la justice administrative relève une méconnaissance d’une règle écrite du PLU, cela pose légitimement la question du contrôle exercé lors de l’instruction du permis.

La décision du tribunal impose désormais une régularisation formelle a minima du permis modificatif, qui doit donc faire l’objet d’un nouvel arrêté municipal qui lui n’est pas publié à ce jour sur le site de la commune.