11 avril 2025: L’art de la critique sélective, ou de la mauvaise foi !
La dernière réunion du conseil municipal a connu une fin un peu animée, doux euphémisme si on retient le titre de l’article de Var Matin « Le vote du budget tourne au règlement de compte ». Au cœur du débat, nos abstentions sur certains sujets, essentiellement budgétaires. Le maire, sur son réseau social préféré, a voulu surfer sur la vague (mauvais jeu de mots…) en assénant que cela était lamentable.
Alors, comme il a aussi proclamé que le conseil municipal était fait pour laver son linge sale en famille, sans doute va-t-il aussi se l’appliquer à lui-même car, étrangement, on ne l’a pas entendu critiquer de la même manière son adjoint à la culture, qui est aussi de sa famille, lorsque celui-ci officiait à La Seyne et s’abstenait sur un sujet…budgétaire.
Mais les abstentions seraient comme les chasseurs, il y a les bonnes et les mauvaises ! A quoi les reconnait-on ? Avec une bonne dose de mauvaise foi, la preuve par l’exemple. On est jamais trahi que par les siens.
Affirmer avec l’aplomb et l’appui de la fonction pour mieux mentir et tromper
Quand on écrit dans « le mot de l’opposition » du Mandréen d’avril que « du faux découle ce que l’on veut », le maire nous en donne encore une éclatante démonstration.
Il suffit de lire ce qu’il déclare dans une de ses communications Facebook. Ainsi aurions nous voté contre une demande de subvention pour l’installation de deux caméras….
Ce n’est pourtant pas la réalité comme en atteste le compte rendu de ce dernier conseil municipal. Certes s’abstenir ce n’est pas voter pour mais ce n’est pas voter contre non plus…
C’est toujours la même recette depuis 30 ans… Affirmer avec l’aplomb et l’appui de la fonction pour mieux mentir et tromper.
Débat d'orientation budgétaire 2025
Var Matin a relaté, dans deux éditions successives (7 et 8 mars 2025), du déroulement des conseils municipaux de La Seyne-sur-mer et de Saint-Mandrier-sur-mer portant sur le même objet principal, à savoir le débat d’orientation budgétaire (DOB).
Exercice obligatoire imposé par la loi avant l’adoption du budget annuel, ce débat est censé, comme son nom l’indique, permettre de débattre sur les choix budgétaire au regard à la fois des dépenses inévitables (les traitements des agents municipaux), des dépenses modulables (le fonctionnement), des projets d’infrastructures et des recettes (fiscales) prévisibles ou à prévoir. Or la lecture des deux articles de Var Matin donne deux impressions radicalement différentes : un débat assez vif du côté de La Seyne et un discours sans accroc à Saint-Mandrier. Serait-ce à dire que les élus de La Vague sont en phase avec ces orientations alors que les oppositions de La Seyne expriment vertement leurs divergences ?
Non, bien évidemment ! D’une part la situation politique au sein des deux conseils municipaux n’est absolument pas la même et, d’autre part, les élus de la Vague ne veulent plus faire le jeu des polémiques stériles et de l’ersatz de commedia dell'arte que le maire affectionne tant. Surtout quand les orientations ont été déjà annoncées publiquement et par voie de presse, notamment par le biais des vœux de début d’année.
L’intérêt de ces deux articles est en fait inscrit en filigrane bien au-delà du folklore politique des deux communes. Car, en y regardant de plus près, ils mettent en évidence deux situations pour le moins paradoxales. Comparaison n’est pas raison et il faudrait faire un sacré numéro d’équilibriste pour rapprocher le budget de la deuxième ville du Var de celui de la plus petite en superficie…Ne serait-ce qu’avec les dépenses de personnel d’un peu plus de 65 millions d’euros à La Seyne et de « seulement » 4,3 millions à Saint-Mandrier. Et pourtant…
Si l’on en croît les déclarations de la maire de La Seyne, le budget d’investissement serait de 13,5 millions pour 2025 soit à peine plus du double de celui de Saint Mandrier pour la même période (6,5 millions). Etonnant, non ? Mais dans quel sens ? La faiblesse de la Seyne ou l’importance de Saint-Mandrier ? Soyons cependant objectifs, les 6,5 millions de Saint Mandrier sont le résultat de l’addition sur un seul exercice de plusieurs projets dont le montant sur la période du mandat (6 ans) est de 18,7 millions soit 3 millions par an.
Certes La Seyne est une commune qui supporte une dette importante qui affecte ses capacités d’investissement mais la comparaison avec Saint-Mandrier interpelle. Même séparées depuis 75 ans, leur destin et leur quotidien restent liés, à la fois par la proximité géographique et l’appartenance à la même métropole. Il y a donc légitimement matière à s’inquiéter de la dérive des investissements mandréens. Dérive dans le temps, dérive dans les montants. Nous n’avons pas oublié que dans l’enveloppe des 18 millions du programme de 2020 il y avait, pour près de 5 millions, l’intégralité du projet Fliche Bergis. Désormais il n’y est plus que pour 1,4 millions alors que le projet de médiathèque et de foyer des jeunes est passé de 0,8 à 3,2 millions sans même évoquer les travaux de rénovation de la mairie.
Ah mais c’est bien sûr, c’est la faute de la guerre en Ukraine et de l’inflation !
Mais, comme le dit si bien le slogan de campagne du maire, relayé par var-matin (du 17 janvier 2025) « A Saint-Mandrier, « nous tenons nos promesses ». Il avait promis 18 millions d’investissements, il y aura bien 18 millions d’investissements à la fin du mandat en cours. Ne soyons pas mesquins et regardants sur les dépenses….
Nouvelle année ...
Ah ! On ne peut pas dire que monsieur le maire apprécie le second degré ni qu’il soit sensible à la métaphore. Fidèle à son personnage de bretteur le plus pugnace, non pas à l’ouest du Pecos, mais de la rade de Toulon, il n’a pas laissé passer l’occasion de nous offrir, en ce début d’année, un nouveau droit de réponse dans le Mandréen de janvier 2025 (droit de réponse qui, au passage et une nouvelle fois, constitue un abus de droit comme nous le relevions déjà dans un précédent post).
Alors quand nous écrivions « Comme l’avait dit Mathieu Bastareaud : « A’men’donné il faut arrêter de jouer au pied », surtout quand on n’a pas Jiuta Wainiqolo dans son équipe… », ce n’était pas pour louer le travail des « gros ». C’était juste du second degré pour illustrer que peu importe qui a gagné le ballon s’il n’y a pas un ailier doué pour concrétiser la conquête ou récupérer une mauvaise passe et récompenser le travail d’équipe. Nul besoin d’avoir touché un ballon de rugby pour comprendre cela, ce qu’au demeurant il ne sait pas à moins d’avoir soigneusement épluché nos vies personnelles.
En revanche, il n’a perdu aucune de ses habitudes (mauvaises) : évidemment nous ne serions pas au courant de la répartition des compétences entre la mairie et la métropole, tout comme ne viendrons nous pas aux commissions municipales, ni ne ferions aucune proposition et ne saurions pas qu’il existe une taxe d’aménagement. Bref, que nous ne ferions que déverser notre fiel et nous opposer pour nous opposer.
Nous avons déjà répondu à tout cela mais, une nouvelle fois, pour assister à des commissions encore faudrait-il qu’elles soient convoquées.
Quant à la taxe d’aménagement, nous n’en ignorons pas l’existence mais ce n’est pas à cela que nous faisions référence pour le financement des travaux d’aménagement de la voirie. Il existe très en amont d’autres procédures plus anticipatrices. Cependant, s’agissant d’une route départementale ce n’est pas la part métropolitaine ni la part reversée par celle-ci à la commune qui seraient concernées mais celle du département. Et, sauf à avoir une très mauvaise vue, nous n’avons pas trouvé beaucoup de trace de la taxe d’équipement, qui n’est pas un impôt, dans les comptes budgétaires de la commune de ces dernières années… Ah mais oui mais c’est bien sûr… elle n’est perçue qu’après la déclaration d’achèvement des travaux, et à condition que certaines constructions n’en soient pas exemptées, comme par exemple les logements sociaux. Attendons donc 2025.
Comment mentir et distiller la crainte
Comme le cheval trépigne en humant l’odeur de l’écurie, le maire retrouve, avec la perspective des élections de début 2026, ses penchants naturels pour la diffusion d’informations travesties et mensongères.
Il a ainsi repris ses habitudes de gratifier le Mandréen mensuel d’un droit de réponse à la libre expression des élus de la Vague Mandréenne. Difficile de passer sur le fait qu’il s’arroge un droit auquel il ne peut prétendre dans la mesure où, comme le précise la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, il a pour objet de répondre à des informations inexactes, incomplètes ou préjudiciables le concernant et vise à assurer le respect du principe du contradictoire et à protéger l’honneur et la réputation des personnes. Evidemment nous pourrions à chaque fois exiger un droit de réponse au droit de réponse….et, le cas échéant, saisir le juge. Sauf que les procédures ne sont pas gratuites et qu’un collectif citoyen n’a d’autres ressources que les apports de ses membres. Alors il nous reste notre site pour exprimer nos idées et rétablir la vérité.
Ainsi, le droit de réponse du maire dans le Mandréen d’octobre est cocasse : il entend répondre à notre déclaration par laquelle nous affichons « notre détermination à œuvrer pour une démocratie fraternelle, une démarche constructive en proposant d’autres voies et orientations que notre municipalité ». Il faut vraiment avoir un ego surdimensionné pour y lire une atteinte à son honneur et à sa réputation. Il resterait à craindre alors qu’il n’y ait plus de possibilité de débat d’idées dans notre pays.
Celui de novembre l’est tout autant. Son honneur aurait été une nouvelle fois bafoué par le fait que « nous lui reprochions de n’avoir rien fait pour régler le problème de la sécurité piétonne au droit du lotissement de « La presqu’île » ». C’est vrai, c’est bien un reproche que nous lui avons adressé. Cependant il n’était pas de faire faire après par TPM ou le conseil départemental les travaux nécessaires, ce qui est tout de même la moindre des choses, mais de ne pas y avoir pensé avant l’arrivée des résidents….C’est vrai, il est d’une susceptibilité légendaire.
Le dernier en date, de décembre, est amusant dans le sens où sa réputation serait entachée par le fait que nous avançons l’idée qu’il serait proche de certaines personnalités politiques, lui tête d’une liste qu n’aurait pas d’étiquette politique. Les membres de sa liste peut-être, et encore pas tous car certaine et certains sont bien membres d’un parti politique, mais lui certainement pas. Ou alors il ment ! Avions-nous lu un démenti de sa part quand Var Matin publié une pleine page dans son édition du 18 février 2020 sur la réunion des maires Les Républicains de la Métropole ? A-t-il demandé un rectificatif au ministère de l’Intérieur qui a enregistré et publié sa liste sous l’étiquette Les Républicains ? Où est l’atteinte à l’honneur et à la réputation en avançant qu’il serait affilié à un parti politique ? En ce sens, sa réponse est édifiante, tout nous accusant de faire de la politique politicienne, il n’hésite pas à distiller des propos diffamatoires laissant supposer que nous pourrions trouver des excuses à un député qui aurait acheté des stupéfiants à un mineur, que nous serions opposés au respect de la loi et, cerise sur le gâteau, que non contents d’être des écologistes punitifs nous serions des quasi anarchistes n’hésitant pas à attenter à la propriété privée.
Mais comme un droit de réponse par Mandréen n’est pas suffisant pour calmer la crise de susceptibilité, il arrive que la tribune de la majorité serve de « rasoir Gillette », celui à deux lames, ou d’effet « Kiss cool ». Ainsi en a-t-il été de celle publiée dans le Mandréen de novembre 2024.
Dans la tribune de la majorité sous le titre « Cocasse non ? », l’équipe des élus d’Union pour Saint-Mandrier de Marégau à Cépet (traduire « le Maire ») met en cause les élus d’opposition de la Vague mandréenne en avançant que non seulement ils se contentent de « reprendre les bêtises racontées par un de leurs colistiers » mais qu’ils mentent une fois de plus à la population .
Mais qui ment en réalité ? Ne serait-ce pas plutôt le rédacteur de cette tribune dans la mesure où, pour justifier ses accusations, il s’appuie sur un arrêté du préfet de région en date du 5 juillet 2022 qui ne constitue en rien une autorisation. En effet, en reproduisant partiellement les termes de cet arrêté il omet de mentionner son article 2 qui est particulièrement explicite puisqu’il indique que « la présente décision,(NDLR : qui dispense le projet d’étude d’impact) délivrée en application de l’article R122-3 du code de l’environnement, ne dispense pas des autorisations administratives auxquelles le projet peut être soumis ». De la même manière un cartouche écrit en gras sous la signature de l’autorité vient préciser que « la décision dispensant d’évaluation environnementale ne constitue pas une décision faisant grief mais un acte préparatoire qui ne peut pas faire l’objet d’un recours contentieux. »
Cet arrêté ne peut donc en aucune manière prouver, comme l’écrit son auteur, que l’Etat a bien autorisé la commune à réensabler les 3 plages.
Nous ajouterons que l’Etat peut d’autant moins autoriser la commune à procéder à ce type d’opération qu’il n’a pas concédé ces plages à la commune (au contraire de celle de Saint Asile).
Cette dernière n’étant pas concessionnaire de la plage elle n’est donc pas fondée à entreprendre d’initiative des mesures de quelque nature que ce soit sur celle-ci, ce que l’article 2 précité exprime bien en mentionnant « les autorisations administratives » nécessaires.
Cette tribune était un beau mensonge, par omission, mais c’est un mensonge plein et entier.
Libre expression n°306: décembre 2024
Comme l’avait dit Mathieu Bastareaud : « A’men’donné il faut arrêter de jouer au pied », surtout quand on n’a pas Jiuta Wainiqolo dans son équipe… Nous avions déjà souligné la parade récurrente « c’est pas nous c’est machin… » mais autant le dire tout de suite, l’habitude de la (mauvaise) passe au pied est devenue caricaturale.
Que l’éclairage soit défaillant les jours de pluie quais Aristide Briand et Jules Guesde ! C’est bien évidemment la faute de la pluie et de TPM. Que les installations de volley de la pinède Sainte-Asile soient passablement dégradées ! Un adjoint au maire invite à s’adresser au conservatoire du littoral, qui est propriétaire du terrain, et aux conseillers départementaux que sont Nathalie Bicais et Joseph Mulé puisque c’est le département du Var qui avait financé l’installation. Mais, n’a-t-on pas à Saint-Mandrier une conseillère municipale qui est la remplaçante de madame Bicais et qui la représente régulièrement lors des cérémonies patriotiques ?
Que le panneau lumineux d’informations municipales du pin Rolland soit inopérant depuis des mois adressez-vous à TPM renvoie une autre adjointe du maire. Pourtant, une fois encore, le maire n’est-il pas vice-président de TPM ? Dans la même veine, « nous n’avons pas pu nettoyer la plage de Saint-Asileen, juin 2024, parce que le président d’une association a porté plainte contre le ré-ensablement de la plage en août 2023 »… D’abord, entre le nettoyage et le ré-ensablement il y a déjà une différence notable, et entre août 2023 et juin 2024 il y avait quand même quelques jours disponibles pour faire quelque chose pour éclaircir la question des procédures. À moins que ce ne soit encore la faute des juges et des fonctionnaires de l’Etat. Alors, quand cinq mois après l’inauguration des habitations du parc de la presqu’île, on en est toujours à se féliciter d’avoir fait réaliser en octobre les travaux d’aménagement pour la sécurisation des piétons, c’est bien. Mais c’était avant qu’il fallait y penser et aux frais de l’aménageur et non du contribuable. D’ailleurs, début novembre, l’état des « finitions » laisserait croire que c’est vraiment du rattrapage et non une opération en bonne et due forme.
Ainsi, à Saint-Mandrier, on ne peut pas paraphraser le maréchal Joffre… « ici, si on ne sait jamais qui a perdu la bataille mais on sait toujours qui l’a gagnée… ce n’est pas machin , c’est moi…. »
Chères Mandréennes et chers Mandréens, cette année s’achève dans un contexte inhabituel, une autre va commencer. Aussi pour 2025, nous vous souhaitons une bonne santé et plein de moments de bonheur avec ceux qui vous sont chers !
L'exemple de la maison de santé pluriprofessionnelle de Solliès-Pont
La MSP de Solliès-Pont a été ouverte au public le 18 septembre 2023.
Sur une surface de plancher de 657 m² répartie sur 2 niveaux, elle dispose de 12 cabinets médicaux, d’une salle de soins et d’urgence ainsi que d’une salle de réunion. L’intérieur, moderne, spacieux et lumineux propose des salles d’attente rendues confortables par l’usage du bois pour les planchers.
Et contrairement à Saint Mandrier, la commune était réellement partie prenante dans le projet à hauteur de 38% du montant global.
La commune a cédé un terrain situé à proximité du restaurant scolaire et des courts de tennis. Un terrain desservi par des places réservées sur le grand parking Rezzonico, à une centaine de mètres. Le bâtiment de 657m2, sur deux niveaux, prend en compte les spécificités des praticiens locataires.
Ce projet nécessaire et attendu s’est inscrit dans le plan de relance de la Région Sud Paca. Le financement (2,28 Me) a été partagé entre l’État (777.689 e), la Région (250.000 e), le Département (180.000 e), la communauté de communes (216.000 e) et la commune (864.652 e).
