Comme l’avait dit Mathieu Bastareaud : « A’men’donné il faut arrêter de jouer au pied », surtout quand on n’a pas Jiuta Wainiqolo dans son équipe… Nous avions déjà souligné la parade récurrente « c’est pas nous c’est machin… » mais autant le dire tout de suite, l’habitude de la (mauvaise) passe au pied est devenue caricaturale.

Que l’éclairage soit défaillant les jours de pluie quais Aristide Briand et Jules Guesde ! C’est bien évidemment la faute de la pluie et de TPM. Que les installations de volley de la pinède Sainte-Asile soient passablement dégradées ! Un adjoint au maire invite à s’adresser au conservatoire du littoral, qui est propriétaire du terrain, et aux conseillers départementaux que sont Nathalie Bicais et Joseph Mulé puisque c’est le département du Var qui avait financé l’installation. Mais, n’a-t-on pas à Saint-Mandrier une conseillère municipale qui est la remplaçante de madame Bicais et qui la représente régulièrement lors des cérémonies patriotiques ?

Que le panneau lumineux d’informations municipales du pin Rolland soit inopérant depuis des mois adressez-vous à TPM renvoie une autre adjointe du maire. Pourtant, une fois encore, le maire n’est-il pas vice-président de TPM ? Dans la même veine, « nous n’avons pas pu nettoyer la plage de Saint-Asileen, juin 2024, parce que le président d’une association a porté plainte contre le ré-ensablement de la plage en août 2023 »… D’abord, entre le nettoyage et le ré-ensablement il y a déjà une différence notable, et entre août 2023 et juin 2024 il y avait quand même quelques jours disponibles pour faire quelque chose pour éclaircir la question des procédures. À moins que ce ne soit encore la faute des juges et des fonctionnaires de l’Etat. Alors, quand cinq mois après l’inauguration des habitations du parc de la presqu’île, on en est toujours à se féliciter d’avoir fait réaliser en octobre les travaux d’aménagement pour la sécurisation des piétons, c’est bien. Mais c’était avant qu’il fallait y penser et aux frais de l’aménageur et non du contribuable. D’ailleurs, début novembre, l’état des « finitions » laisserait croire que c’est vraiment du rattrapage et non une opération en bonne et due forme.

Ainsi, à Saint-Mandrier, on ne peut pas paraphraser le maréchal Joffre… « ici, si on ne sait jamais qui a perdu la bataille mais on sait toujours qui l’a gagnée… ce n’est pas machin , c’est moi…. »

Chères Mandréennes et chers Mandréens, cette année s’achève dans un contexte inhabituel, une autre va commencer. Aussi pour 2025, nous vous souhaitons une bonne santé et plein de moments de bonheur avec ceux qui vous sont chers !

C’est pas moi, c’est lui !

« Ce n’est pas moi, c’est de la compétence ou de la faute d’un autre ».  En réponse aux questions sur les ratés de la commune., combien de fois a-t-on entendu ou lu cette affirmation renvoyant la responsabilité à TPM, au Département, à la Région, à L’État, à la justice ou à l’opposition qui ne saurait qu’empêcher ses projets d’aboutir.On se demande comment cette dernière le pourrait d’ailleurs puisque comme aime à le rappeler le maire, elle est minoritaire et donc n’a pas de pouvoir contre ses décisions ?

Trop facile, quand on est responsable en tant que premier magistrat de la commune ! Surtout lorsque cela concerne la sécurité des Mandréens !

Un exemple parmi d’autres : L’accès piétonnier du nouveau grand ensemble immobilier du Parc de la Presqu’île oblige à cheminer le long de l’avenue Charles de Gaulle, ou RD 18, connue pour sa dangerosité. De nouveaux résidents ont fait part à l’autorité municipale de leurs inquiétudes et de leur demande de réalisation d’aménagements. Vous devinez la réponse ? Ce n’est pas moi, c’est lui !

Certes la réalisation des aménagements sur cette voie départementale ne sont pas de la compétence de la commune. Pour autant est-ce une excuse ? Gouverner, ou diriger, n’est-ce pas prévoir ?  N’aurait-il pas été judicieux que le maire subordonne sa signature accordant le permis de construire de cet ensemble immobilier à la réalisation aux frais dupromoteur des aménagements assurant la sécurisé des piétons ? Même si on venait à opposer des arguties juridiques sur ce point, fallait-il attendre l’inauguration de l’ensemble immobilier pour enfin constater le problème et solliciter TPM et le Département ?

Devant les inquiétudes exprimées par les résidents, le Maire aurait adressé une mise en demeure au promoteur pour qu’il enleve les  blocs de béton des poteaux soutenant des câbles sur la copropriété qui empêcheraient la réalisation des travaux par le Conseil  Départemental sur la D18. Cette mise en demeure restée un temps lettre morte, les échanges sur les réseaux sociaux se sont multipliés. Un post du Maire, rapidement supprimé depuis, a même exhorté les résidents « à se bouger un peu… » pour que le promoteur agisse (?). Aujourd’hui ces blocs sont sur la D18…

Belle illustration de “Ce n'est pas moi,  c’est lui “ !

Le plus grave dans ce nouveau raté, c’est qu’il faut espérer que ce ne soit pas un évènement tragique qui fasse enfin évoluer favorablement la situation pour la sécurité de tous à moins que cette chronique dans le bulletin municipal contribue à ce que la municipalité « se bouge » rapidement.

En ce début septembre la page des vacances estivales se referme et la rentrée, pour les grands et les petits, est déjà une réalité. Les jeux olympiques ont apporté une ferveur populaire réconfortante. Notre sport national, la critique et l’opposition sans concertation, a sans doute commencé à effacer ce grand moment de fraternité.

Sur le plan local, nous sommes déterminés à continuer d'œuvrer pour une démocratie fraternelle. Dans une démarche constructive, à proposer parfois d’autres voies et orientations que celles de notre maire. Ce qui, immanquablement et malheureusement, suscitera son courroux. Car que l’on dise bleu, blanc, rouge ou noir, nous aurons forcément tort, il nous taxera d’incompétence, et continuera à nous accuser de mentir. Depuis près de 30 ans, tous ceux et celles qui ont eu le courage de proposer des alternatives à la politique de notre maire ont été désignés par lui comme menteurs, incompétents, irresponsables et autres qualificatifs fleuris.

Ces derniers temps, son expression favorite pour désigner ses opposants a été de les qualifier d’écolos bobos. Sans doute, son prochain angle d’attaque politicienne sera-t-il de les faire passer pour de dangereux gauchistes ? Ou des illuminés ?

C'est évidemment une stratégie de stigmatisation en vue de nous délégitimer alors que les membres de La Vague mandréenne sont des personnes soucieuses du bien-être de leurs concitoyens, désireuses d’un exercice apaisé d’une vraie démocratie locale, respectueuse de tous et de toutes ! Aussi, pour mieux connaître nos aspirations et en débattre, nous vous invitons à participer à notre prochaine réunion publique. Notre prochaine lettre d’information vous en dira plus.

Notre contribution au bulletin municipal devant être transmise le 10 du mois précédent sa publication, lorsque vous lirez cette tribune sans doute vous apprêterez vous à exprimer votre choix d’un candidat pour le second tour des élections législatives, suite à la dissolution décidée le jour même du scrutin pour les élections au parlement européen.

Contrairement à ce que prétend, comme à son habitude, le maire dans son dernier droit de réponse, nous sommes trop attachés à la démocratie pour formuler le moindre commentaire sur le résultat de ces élections et, en tant que liste citoyenne, vous donner une orientation de vote pour une élection nationale.

Tout au plus pouvons nous relever le paradoxe, alors que le 80ème anniversaire du débarquement des troupes alliées en Normandie est commémoré avec faste et que l’on s’apprête à faire de même pour celui en Provence, d’entendre et lire autant de critiques à l’égard de l’Europe qui, pourtant, depuis la déclaration du 9 mai 1950 de Robert Schuman, nous a garanti le bien le plus précieux de l’histoire de nos vieilles Nations : la paix.

Alors, localement, il est plus facile, par pur calcul politique, de stigmatiser ceux qui, bénévolement et de manière altruiste, informent leurs concitoyens et alertent les pouvoirs publics sur les dangers ou les conséquences de telle ou telle activité humaine, tel risque naturel plutôt que de dénoncer ceux qui alimentent la peur de l’Autre.

Nous sommes pour notre part très fortement attachés aux valeurs démocratiques qui, entre autres, appellent au respect de l'autre. Nous pourrions appeler le Dalai-Lama, le Pape François, Jean Jaurès et bien d’autres en soutien de cette affirmation, mais on nous accuserait de ne pas respecter la laïcité et la neutralité politique.

Alors nous nous contenterons de vous inviter à revoir et rire du sketch de Fernand Raynaud sur ceux qui viennent manger le pain des Français et qui n’a rien perdu de son actualité.

Certes, le contexte international ne prête guère à l’optimisme, mais c’est l’été, moment privilégié pour se retrouver en famille et entre amis pour passer de bons moments ensemble en essayant de mettre de côté les sujets qui divisent.

Bel été à vous !

La consultation du public sur le projet de réhabilitation de la propriété Fliche-Bergis est l’archétype de la conception de la démocratie du Maire de la commune : j’impose mon projet, je consulte parce que la loi m’y oblige, si certains questionnent la pertinence de mon projet je leur réponds qu’ils n’ont rien compris, je me félicite que 8% des mandréennes et mandréens aient exprimé un avis favorable pour revendiquer que le projet a été validé par la population !

Ce n’est pas parce qu’il a été ré-élu en 2020, que cela donne au Maire un blanc seing à pour faire ce qu’il veut pendant 6 ans. Au-delà de la légalité du nouveau projet qui n’est toujours pas acquise, la question de sa légitimité doit pouvoir être mise en débat. Car son poids financier pour la commune, en investissement et en fonctionnement sur le long terme, serait considérable.

Nous réitérons donc nos questionnements restés sans réponses crédibles qui nous ont amené à nous abstenir lors du vote du projet en conseil municipal :

- Sur la pertinence de construire un nouveau centre aéré Selon la présidente du centre aéré et conseillère municipale (ce qui pose question sur un potentiel conflit d’intérêt sur ce dossier), l’utilisation du centre aéré actuel par les écoles communales poserait des problèmes de rangement et de ménage qui en réduiraient la capacité d’accueil. Vingt familles ne pourraient pas profiter du centre aéré nous dit-on… Est-il justifié de dépenser plus de 3 millions d’euros HT d’investissement et un budget de fonctionnement, qui n’est pas encore divulgué mais qui devrait être important, pour répondre à des problèmes de logistique ? Ils pourraient être réglés si on le voulait vraiment. Les arguments de la majorité ne nous ont pas convaincus. En tout cas, la question mérite au moins d’être débattue !

- Sur la question de la mutualisation des coûts de fonctionnement du centre aéré Actuellement, le centre aéré est hébergé dans les écoles primaires de la commune. Cela optimise le taux d’occupation des locaux et donc les coûts de fonctionnement (personnel, énergie, entretien,…). Le déménagement du centre aéré à Fliche-Bergis doublerait les coûts de fonctionnement. Suite à notre interrogation sur le sujet, la municipalité a annoncé que les futurs locaux de Fliche-Bergis seraient aussi utilisés par d’autres activités. Mais celles-ci seraient soit temporaires (accueil des activités du conservatoire de musique avant que TPM en aménage éventuellement un) soit floues (activités liées à la petite enfance, lesquelles ?). Comment ces activités cohabiteraient-elles avec le centre aéré ? Est-ce que cela ne poserait pas les mêmes problèmes de logistique qu’à l’heure actuelle avec les écoles communales.

Une bonne gestion financière nécessiterait une étude sérieuse de l’utilisation des locaux, avant le lancement de travaux de nouvelles constructions.

Construire n’est pas la panacée : encore faut-il savoir si c’est vraiment nécessaire et combien cela coûtera sur le long terme.

Contrairement à ce que veut faire croire le Maire, il y a bien des questions sur le projet qui n’ont pas été débattues et des alternatives qui mériteraient d’être étudiées.

Notre souci : que de mauvaises décisions prises aujourd’hui ne soient pas au détriment d’autres projets importants pour l’avenir des mandréennes et mandréens et de leurs enfants. Par exemple, des investissements pour faciliter l’implantation de nouveaux médecins et éviter que notre commune ne devienne un désert médical.

C’est une réalité indiscutable, Gilles Vincent a bien entamé sa nouvelle campagne municipale pour 2026 avec les mêmes agressivité et virulence qui le caractérisent depuis plus d’un quart de siècle.

En vieux routier de la politique d’un autre temps, il surfe allégrement sur les poncifs qui lui ont permis, comme à beaucoup d’autres, d’accaparer le pouvoir. Et pour y rester il pense pouvoir exploiter les résultats des derniers scrutins de la commune. Pourquoi croyez vous qu’il n’a de cesse de qualifier les élus de la Vague mandréenne d’écolos bobos et de leur attribuer Cécile Duflot comme égérie ? Parce qu’il pense ainsi les marginaliser, si ce n’est les disqualifier, auprès d’un électorat qui ne s’est pas exprimé en ce sens à Saint-Mandrier ces dernières années. Il veut et entend ainsi faire peur en agitant l’épouvantail de l’écologie punitive ou, pire encore, activiste.

La ficelle est un peu grosse mais que sait-il des opinions politiques, des orientations philosophiques et même religieuses des membres de la Vague mandréenne ? Rien, absolument rien ! La Vague est un mouvement citoyen, un vrai dont les membres ne sont pas encartés auprès d’un parti politique, comme plusieurs membres d’une autre liste prétendument citoyenne au sud de Tamaris ou à l’est des Sablettes. Que certaines et certains soient membres d’une association de protection de l’environnement ne les transforment pas pour
autant en militants d’un parti écologiste. Et quand bien même, toutes les opinions se côtoient au sein de la Vague, la seule préoccupation est celle du bien vivre à Saint-Mandrier.

Pourtant il lui semble facile, pour agiter une fois encore l’épouvantail de la peur, de toujours ramener la stigmatisation à la référence de la loi Duflot et à son quota de logements sociaux. Quel courage d’attaquer ainsi l’opposition municipale mais le bravache s’efface lorsqu’il s’agit de contester politiquement cette loi autrement que par des paroles ou des vieux souvenirs. Pourquoi, comme d’autres maires de la métropole TPM, n’a-t-il l pas signé la lettre ouverte du maire de Nice au ministre du Logement publiée fin février pour réclamer une réforme des dispositions de cette loi ?

La réponse est simple : pour de basses raisons politiques et ne pas accorder de la sorte un soutien aux dissidents de son parti. On n’est jamais assez prudent et calculateur.

« Si les murs de la maison de maître Fliche Bergis s’effondrent, vous en serez responsables et vous aurez des comptes à rendre… ».

Fichtre, le maire n’y est pas allé avec le dos de la cuillère lors du dernier conseil municipal du 29 février. Pour justifier l’état désastreux du projet de réhabilitation de la propriété Fliche Bergis, il a mis en cause, dans un même élan, l’action des élus de la Vague Mandréenne et des membres de l’Association de Protection de l’Environnement de Saint-Mandrier.

Une belle manœuvre dilatoire pour faire porter aux autres le chapeau de ses erreurs.

Un bref rappel historique :

C’est en février 2017 qu’a été créée une ZAD et présenté un préprogramme de réhabilitation de la maison de maître et de création de nouvelles surfaces, le tout pour une surface de l’ordre de 1 500 m2.

Il s’agissait d’aménagements pour la création d’un centre aéré, en remplacement de celui fonctionnant à l’école de l’Orée du Bois, et d’un conservatoire de musique.

En décembre 2019, une autorisation de programme a été adoptée, pour un montant de 4 675 000 Euros. En marge du conseil municipal d’octobre 2021, il fut annoncé que tout serait terminé à l’été 2023.

Aujourd’hui, après plusieurs changements de programme et des dépenses d’études considérables, les travaux de réhabilitation n’ont pas commencé !

La faute à qui ?

À celle du maire qui a pensé pouvoir s’affranchir des lois et réglements en déposant un permis de construire qui ne les respectait pas.

L’Association de Protection de l’Environnement était parfaitement dans son rôle quand elle a attaqué en justice un projet de construction comportant des surfaces bâties dépassant les surfaces autorisées dans une zône protégée.

Le maire, malgré plusieurs tentatives de passer outre les premières décisions de justice, se rendant compte qu’il n’avait aucune chance d’avoir finalement gain de cause, a retiré le permis de construire.

Et il fait maintenant plancher ses services sur un projet de centre aéré seulement. Exit le conservatoire de musique.

N’est-il pas surprenant qu’une commune qui ne pourrait pas consacrer un seul centime au soutien de la création d’une maison de santé soit capable de mobiliser plus de 4 millions d’euros pour déplacer un centre aéré de 1 km ?

Le seul responsable de ce fiasco est celui qui s’est cru au-dessus de la loi.

Pouvons nous encore écrire que le ciel est bleu à Saint-Mandrier sans que l’on vienne nous répondre « pas toujours » ? Pouvons nous avancer qu’il y a 6 100 habitants sans que l’on nous explique que nous ne savons pas compter et que, selon le jour, voire l’heure, il faut y ajouter ou y retrancher les marins ? Pouvons nous encore prétendre qu’entre 2020 et 1990 il n’y a finalement qu’une seule résidence secondaire de plus sans être invités à revoir nos dossiers ? Pouvons nous prétendre que sous les pavés, en bitume, il y a, sinon la plage, du moins de la terre pour y faire pousser des légumes sans se faire traiter de bobos écolos illuminés ou de chantres de l’écologie punitive ? Pouvons nous nous exprimer sur ce qui nous paraît important pour la vie locale sans faire l’objet de moults attaques et quolibets ? Pouvons nous être présents à des réunions de commissions qui ne sont pas organisées ?

Difficile de le croire à la lecture du Mandréen de février qui est une belle illustration de la phobie du maire à l’égard de la Vague Mandréenne et de ses élus ou à l’écoute des vœux du maire aux associations et aux commerçants. Mais, les Mandréennes et les Mandréens ne sont-ils pas lassés de cette situation ? Ont-ils besoin qu’on leur inflige, mois après mois, ces propos violents et insultants tout simplement parce que certains osent proposer une autre solution ou une voie différente de celle adoptée par la municipalité ?

Quel dommage de transformer le Mandréen en tribunes vindicatives permanentes qui ne sont même plus des droits de réponse ! Si tant est qu’il faille répondre à tout, comme le fait la dernière expression de la liste majoritaire qui, pour commenter et discréditer notre dernier bulletin d’information, oscille en permanence entre le « je » et le « nous », ne laissant aucun doute sur la réalité du rédacteur. Tout ne doit-il être que prétexte à règlements de compte, à « lavage » de linge sale comme cela est parfois annoncé en fin de conseil municipal.

Nous aurions peut-être dû prendre une photo des participants à la réunion publique que nous avions organisée le 23 janvier. Cela aurait permis de montrer qu’ils sont loin de l’image d’écolos bobos voire d’écolos terroristes ou de zadistes qu’ il est insidieusement tenté de leur accoler.

Ce n’est pas l’idée que nous nous faisons de la démocratie et de la participation citoyenne. Non, tous les coups ne sont pas permis et il est temps de se poser la question du désintérêt des citoyens pour les élections et des taux d’abstention records à chacun des scrutins. Bientôt se profile une élection importante, majeure même, celle des élections au Parlement européen. Il est important que chacun apporte son bulletin dans l’urne afin que demain l’Europe ne devienne pas comme Saint Mandrier une démocrature.

Cela fait maintenant quatre ans que 785 Mandréens et Mandréennes nous ont accordé leur confiance pour les représenter et faire entendre leurs aspirations au sein du conseil municipal. Certains disaient que ce fut la plus belle défaite d’une liste, puisque c’était la plus belle victoire de celle qui a obtenu la majorité des suffrages, et prédisaient, au lendemain du scrutin, le reflux et la disparition de la Vague Mandréenne. 785, était-ce peu ou beaucoup au regard des 1398 des vainqueurs ? A chacun d’imaginer ce qu’auraient pu décider les 2236 qui se sont abstenus. Mais forcément cela relativise quelque peu le discours récurrent du vainqueur sur le verdict du scrutin et le poids de sa légitimité, qui n’en demeure pas moins incontestable.

Pourtant, quatre ans plus tard, malgré les éternelles et répétitives, si ce n’est obsessionnelles critiques, les cinq élus de La Vague sont toujours là, les mêmes qu’à la première réunion du conseil, fidèles au poste et à l’engagement pris devant les Mandréens. Leur engagement c’était et c’est toujours celui de promouvoir le dialogue, l’échange et l’écoute. Il est aussi d’accepter la différence et la divergence des points de vue, d’œuvrer pour la préservation du cadre naturel de la presqu’île et de développer la solidarité.

Le spectacle malheureusement offert par la violence et la virulence de leurs propos par les politiciens nationaux de tous bords, qu’ils soient au gouvernement ou membres des assemblées parlementaires, est suffisamment affligeant pour que cela ne soit pas reproduit au niveau des lieux de vie des citoyens. Evidemment la politique n’est pas le monde des bisounours et les vieux journaux du siècle dernier regorgent de ces joutes oratoires. Mais nous ne sommes plus aux siècles passés et il faut faire table rase des vieux poncifs de la vie politique, surtout dans une commune. Il est temps d’avoir une vie citoyenne apaisée et harmonieuse.

Alors oui, les élus de La Vague n’ont pas la même expérience de la gestion communale que l’équipe en place mais ils ont tout de même une vie et une place dans la cité qui leur permettent d’avoir des idées. Or, comme le disait Oscar Wilde, une idée qui n’est pas dangereuse ne mérite pas d’être appelée une idée. Même s’il s’agit de faire pousser des salades sur du bitume (en fait il suffit d’enlever le bitume…).